2014年2月13日 星期四

洪仲丘‧2013年7月

【案情簡述】
陸軍義務役士官,原預定於2013年7月6日退伍,卻在7月3日死亡,因攜帶具備拍照功能之行動電話和MP3隨身碟進入軍營,被指控違反軍隊資訊安全保密規定。洪仲丘懲處案經士官獎懲評議委員會(士評會),函送桃園縣楊梅市機步二六九旅高山頂營區,實施禁閉室「悔過」處分。7月3日在室外溫度達紅旗警戒,洪員體重98公斤、BMI值過高下,禁閉單位仍執行操練,造成洪員中暑、熱衰竭,引發彌散性血管內凝血而死。

疑點:

  1. 體檢流程至少需1星期,洪仲丘報告1日就出爐。
  2. 軍方禁閉室的監視器於7月1日的80分鐘,還原後十六支監視器完全沒畫面。
  3. 洪仲丘的大兵手記軍方竟以「不見了」之理由塘塞。洪員舅舅在三立節目談話後,軍方隨即說找到,但近半年內容完全空白。
  4. 洪仲丘關鍵血液樣本不見軍方明顯滅證。

陳暐穎‧2013年1月

【案情簡述】
於海陽號軍艦服役志願役二兵。入伍不到半年,及於軍艦甲板上以舷邊繩索上吊自殺。軍方認為自殺原因與感情有關,但家屬表示陳男與女友感情很好。

疑點:陳男身上無外傷,僅脖子有尼龍繩勒痕,但舌頭、眼睛未凸出,家屬懷疑陳男是否真尋短上吊?

【延伸閱讀】

周黃恩琦2012年7月

【案情簡述】
岡山航空技術學院學生。於三十八度高溫下進行操課,導致原本體能良好的周黃恩琦體力不支倒地,經部隊幹部送往奇美柳營醫院救護後,仍不幸猝死。

軍事法庭雖然判決連長一年兩個月刑期,但可緩刑兩年,在家屬看來,等於沒有刑責。

【延伸閱讀】

陳俊銘‧2012年4月

【案情簡述】
替代役。於2012年4月24日下午被發現躺臥在床,蓋好的棉被內渾身是血,身邊有一把美工刀。醫護人員檢視他右頸一刀、左手腕八刀,經轉送彰化基督教醫院急救仍因失血過多而死。死亡證明為死因不明,但役政署判定是自殺。

疑點:
  1. 1陳俊銘頸部動脈與手腕有多達十三處刀傷,且頸部傷口深及兩公分,但現場只發現一個長僅數公分的無柄美工小刀片。另外2012年4月26日現場模擬時就陳俊銘有蓋棉被這一點,陳父問:「自殺的人怎麼蓋棉被?」
  2. 2013年2月20日承辦此案的檢察官表示,美工刀並沒有陳俊銘的指紋與血跡。

姚泰源‧2012年1月

【案情簡述】
海軍左營後勤支援指揮部港務隊一兵。2012年1月28日凌晨凌晨三時三十分從港勤艇前往換哨途中失蹤,後來在碼頭邊發現一頂軍帽,姚泰源疑似落海。官兵動員搜尋後,在碼頭邊海軍編號「YTB-48」拖船旁發現姚泰源,搶救上岸後送至國軍高雄總醫院,但當日晚間七點三十分宣告不治。

軍警現場勘驗,研判姚可能原在拖船睡覺,起床後要上岸接哨時,因走捷徑上岸不慎落海,身體擦撞碼頭設施才出現傷痕。

疑點:

  1. 1雖然軍方認定姚是意外落水,但軍檢相驗時姚身上有多處傷痕,包括後腦、背部,且留在岸邊的舊軍帽是學長的,家屬質疑被人推下海。
  2. 軍方稱姚泰源於執行衛兵勤務時不慎落海,但軍方在十二分鐘內即撈起姚送醫。家屬將軍醫院病歷內容請教其他法醫,得到的答覆卻是姚的狀況「就算落水三十分鐘都救得回來,更何況只有十二分鐘?」

李哲宇‧2011年11月

【案情簡述】
王姓一兵上哨接班時找不到李哲宇,發現李哲宇失蹤,李哲宇的T91步槍及2個彈匣(共10顆子彈)不翼而飛。軍警漏夜搜遍全島無所獲,最後在營區旁草叢發現李員遺體。軍方判定自裁死亡,但論及婚嫁的女友說,案發當天中午才與李哲宇通過電話,根本沒異狀。 

疑點:

  1.  李哲宇少尉沒有感情或經濟問題,軍方卻稱他「攜械逃亡自殺」 
  2. 軍方報導子彈由下顎貫穿而出致命,家屬到解剖現場,卻發現是「從前額貫穿至腦杓」
  3. 如果是「飲彈自殺」,屍體應是受到槍枝後座力的關係呈現「仰躺」狀態,但李哲宇陳屍姿勢,卻是「臉部著地」 
  4. 李員在營區旁飲彈自盡,為何沒人聽到聲響?軍方表示可能與澎湖東北季風過大有關。

蕭景誠‧2011年7月

【案情簡述】
4月底入伍,役期1年,7月7日調防金門,陸續打電話回來說快被操死,他腿疾舊傷復發,還是照操。蕭母屢勸兒子要忍,7月23日傍晚接到連長來電,指兒子休假1天卻「逾時未歸營」,他打手機給兒子,卻一直關機。蕭母說,兒子23日休假當天,和另3名同袍到一家網咖,3人說兒子中午獨自離開,可是網咖監視器只拍到兒子進去,沒有離開畫面,鄰近商店住家的監視器也沒拍到兒子行蹤,「只進沒出」人間蒸發,不見軍方追查。

【延伸閱讀】