2014年1月28日 星期二

莊榮哲‧2008年6月

【案情簡述】
疑因無法適應軍中生活,在他姑姑住家的12樓跳樓身亡,未留遺書說明自殺原因。他的家人表示,原本個性活潑的他,當兵後變得鬱鬱寡歡,莊男好友也指控,軍中長官常對莊冷嘲熱諷、當眾羞辱,莊住院時還說他在裝病。

【延伸閱讀】

蔡學良‧2008年5月

【案情簡述】
太平營區靶場進行T65步槍實彈射擊訓練,卻突然中槍當場身亡。翌日上午法醫相驗,指稱是蔡學良是口中含著T65步槍槍管飲彈自裁身亡,18小時迅速開立死亡證明書結案。軍事檢察官在事發兩天後才至現場勘驗,未尋獲彈頭及進行彈道比對便草率結案。

疑點:
  1.  槍管口驗無唾液與血跡反應,何來含槍之說? 
  2. 槍身及彈匣驗無指紋,如何拿槍自裁? 
  3. 國防部出示之「遺書」與蔡員部分筆跡不符、驗無指紋、與蔡員隨身攜帶扣案原子筆筆水不符。
【延伸閱讀】

劉浩恩‧2007年2月

【案情簡述】
二月進入北投八一八醫院治療,院方雖知劉浩恩有強烈的自我傷害傾向,卻未作任何防範,致劉浩恩於入院七日後在浴室上吊自殺未遂成植物人。 疑點: 1.劉浩恩入院時將隨身物品交院方保管,但手機卻失蹤了 2.事發前後的監視錄影帶,有長達十餘分鐘的畫面消失 3.軍方卻一直到將近兩個月後的四月下旬,才突然告知家屬發現劉浩恩的遺書。

【延伸閱讀】

鄭杰允‧2004年11月

【案情簡述】
於高雄步兵學校受訓兩週後脊椎舊復發,受訓過程極為疼痛,但申請驗退無下文,且申請轉換單位不成,在軍紀如山的壓力下,無法拒絕操課,最後選擇上吊自殺身亡

【延伸閱讀】

王志榮‧2004年11月

【案情簡述】
於清泉崗空軍防警912指揮部警衛第2營第3連服役,二兵。站禁閉室衛兵時,學長交代他凌虐被禁足的士兵,但他心生不忍所以不願配合,因此反遭學長處罰。因長期承受來自長官和學長的壓力,最後無法忍受,於站衛兵時以自己的皮帶上吊自殺身亡。另,左腳的小腿還有明顯的瘀青,可能是被長官或學長以皮鞋踹所致。

【延伸閱讀】

連志偉‧2004年7月

【案情簡述】
連志偉(二十六歲)三重工商畢業後即入伍服役,因為希望給家人穩定生活簽下志願役,兩年前從金門調到陸軍高中擔任上士副排長,本月九日放假,十一日原應收假返回部隊,但卻逾假未歸,家人及部隊急著到處找他,沒想到接到消息時,他已燒炭自殺身亡。

【延伸閱讀】

謝坤霖‧2002年3月

【案情簡述】
海巡署岸巡總隊第三大隊士兵。91年3月1日,軍方發現他未依規定上哨執勤,失去蹤影,因此依規定發布逃亡通緝。但家屬家屬懷疑過去謝坤霖曾提到遭到同僚威脅,並且後悔簽下長期志願役,如今失蹤2年,恐怕凶多吉少,無法接受他被當成逃兵通緝,但是軍方表示,依規定取消逃亡通緝最短時間是5年,雙方無法達成共識。

【延伸閱讀】

張馨勻‧2000年1月

【案情簡述】
2000年1月7日被發現墜樓身亡,死亡時頭部套著塑膠袋、嘴巴被膠帶封住,眼睛瘀青、眼鏡完整,額頭有鈍器撞擊傷口,兩脅有大小不等的瘀傷,肺部有氣泡(法醫推測為窒息現象),現場並未發現遺書遺留。台中市警方向媒體表示,除非張自己貼上膠帶、罩上塑膠袋及棉被套,然後移動身體到窗戶邊用力讓自己掉下去,否則很難讓人接受她有自殺的可能性,且刑事警察局法醫室主任石台平也證實,死者左額頭的致命傷是在瞬間撞擊造成,但沒有任何事證足以證明張馨勻是自殺或他殺。然而,軍方仍以自殺結案。

【延伸閱讀】

2014年1月27日 星期一

蘇黃平、羅樟坪、王至偉‧1999年10月

【案情簡述】
中華民國空軍桃園基地彈藥庫兩次遭竊,T65突擊步槍子彈、手榴彈等大量彈藥不翼而飛,空軍迫於追緝壓力,錯將基地士兵蘇黃平、羅樟坪及王至偉三人羈押四個多月,期間遭受不人道的刑求逼供(如疲勞偵訊、恐嚇、電擊、吃土、以冰塊凍傷役男下體等),雖三人曾提出案發時的不在場證明,但未被採納,且偽造未施以刑求之偽證,造成三名士兵身心嚴重創傷。 2000年2月6日,桃園空軍基地槍砲彈藥竊奪案宣告偵破,涉嫌竊取彈藥和搶奪槍枝的主嫌張永濤等七人落網坦承犯案後,否認犯案過程與遭押士兵蘇黃平、羅樟平、王至偉有關,且張永濤等提出的犯案時間也與三名士兵的自白有出入。三名士兵的不在場證明經查成立,這引發三人家屬強烈不滿。

【延伸閱讀】

江銘鈞‧1999年4月

【案情簡述】
於澎湖國軍英雄館被人發現死亡,而且雙手被反綁、頭上包著塑膠袋,頸子上還被綁著繩子,檢察官到現場之後,不確定死亡原因,而根據現場情況研判,他殺的可能性極高。但由於櫃台人員表示江銘鈞入住後一整天都沒有出房門,也沒有人到樓上找江銘鈞,故軍方發表聲明認為江是因為操演壓力太大而自殺,但是軍事檢察官驗屍之後,並未做出這樣的判斷。調查報告是:因『病』窒息。

【延伸閱讀】

江國慶‧1997年8月

【案情簡述】
於台北市大安區的空軍作戰司令部營區內,五歲謝姓女童遭到姦殺身亡,軍方組成了「0912專案小組」展開調查。調查後過濾出包含江國慶在內的四名士兵有涉案嫌疑。調查局實施測謊檢測,只有江國慶一人未通過。其後江國慶被送到禁閉室,由專案人員進行連續37小時的疲勞訊問和刑求逼供,迫使他自承犯案於10月4日寫下自白書。當時的空軍政戰主任李天羽取得自白書之後,就自行宣佈破案,並於1997年8月13日執行槍決。 2011年9月13日,北部地方軍事法院上午進行再審宣判,原遭指控涉案的空軍前士兵江國慶獲判無罪。 原報告矛盾之處包括: 1.兇器長度和驗屍報告所指的傷口實際長度不符。 2.江國慶衣物上只有兩點血跡,與案發現場大量出血的狀況不合。 3.DNA鑑定結果為「不排除混有被告DNA之可能」,而非確實發現被告的DNA。 4.驗屍時未發現有屍斑,代表死亡不超過一小時,與自白書內容不符。 5.重啟調查之後更發現,之前被視為定罪證據的衛生紙上沾的並非江國慶的精液,而是鼻涕、汗水或唾液等體液。

【延伸閱讀】


魏嘉男‧1996年1月

【案情簡述】
魏嘉男獨自站哨時,被人發現左胸中彈,親屬趕到淡水馬偕紀念醫院時魏嘉男仍然神智清醒、尚能言語,正接受輸血和抽痰,但軍醫不讓家屬靠近與魏交談。軍事檢察官和軍法醫驗屍時表明,魏是左胸中彈,子彈貫穿,差點打斷大動脈,因失血過多而死。魏的家屬認為疑點甚多,於是請法醫楊日松解剖驗屍,查明死因,釐清疑點。 疑點: 1.魏嘉男所中的槍傷並非要害,即使再中幾槍尚不致危及性命,但為何醫院未能緊急救治,造成其失血過多死亡,乃是全案癥結。 2.勘查槍擊現場,發現崗哨內血跡不多,但是魏嘉男中槍後卻血流如注,兩者情形不符,懷疑崗哨並非案發的第一現場。

【延伸閱讀】

謝坤倉‧1995年8月

【案情簡述】
義務役海軍陸戰隊士兵,曾有不假離營、逾假、逃亡紀錄,所以被部隊長官依「軍紀再教育實施規定」送至明德訓練班。不料,管訓第三天因跳牆逃離訓練班,不慎摔落頭先著地受傷。院方表示,死亡原因是頭部外傷造成硬腦膜下方瘀血,嚴重腦傷死亡。 疑點: 1.明德訓練班的牆外是土壤鬆軟的菜園,即使牆有三公尺高,從上跳下頭部也不太可能摔得如此嚴重。 2.洗衣店老闆指稱,謝慌張商借一百元要坐計程車遭拒,被老闆趕出店外,軍方便有幾十人拿木棍、槍托、步搶、十字鎬及圓鍬等物追上,謝回頭往洗衣店樓上跑去,軍方尾隨,隨即聽到樓上一陣類似敲打聲,不久見謝被抬回訓練班。 3謝送往國軍高雄總醫院時,醫師不讓謝母掀開被單,手術急救無效死亡時,謝卻全身傷痕累累,尤其兩腋和大腿內側嚴重瘀血,但醫師積極要她捐獻謝坤倉的器官。

【延伸閱讀】

2014年1月26日 星期日

吳秋吉‧1995年7月

【案情簡述】
吳秋吉被連上三位老兵欺侮,曾向輔導長反映,但連上長官卻未及時處理,任由老兵欺侮新兵,逼得最後服毒身亡,軍方明顯失職。

【延伸閱讀】

黃國章‧1995年6月

【案情簡述】
海軍南陽艦執行偵巡勤務,黃國章撥電話向母親求救「軍艦離港後會有人對我不利」,黃母未予理會。是日半夜,軍方致電黃家表示「你的兒子落海失蹤,是因為受不了軍中壓力而跳海自殺。」失蹤後的第六天,遺體被中國福建籍漁船發現打撈上岸。黃母帶著四張名片大小的照片向監察院陳情,照片放大發現黃國章頭部插有鋼針及一個三角形銳器。然始終未能尋獲證明黃國章遭殺害棄屍的證據,最終海軍總司令部於1997年7月22日宣布全案不起訴,僅有時任上校艦長馮逸成遭監察院彈劾。

【延伸閱讀】

雷政儒‧1994年11月

【案情簡述】
曾於服役時打電話回家說:「我看到了不該看的事,陸博士要我死,我會被害死,趕快想辦法調離飛指部。」雷子文立即打電話請一位任職於三軍大學的少將郭震,代為向飛指部轉達關切之意。未料當日稍晚,雷政儒即在廁所被發現以黑紗腰帶「自縊」(軍方說法)
疑點: 1.雷政儒的身高大約在175公分,上吊時掛在廁所抽水馬桶水管距離地面大約是160公分左右。 2.中華民國軍方態度遮掩,例如曾經阻撓日本名法醫柏村征一到台灣協助相驗工作,日本法醫認為本案是「他殺」後再偽裝成自殺。

【延伸閱讀】

尹清楓‧1993年12月

【案情簡述】
因為執行二代艦採購業務,包含拉法葉艦在內的四件艦艇軍購案總預算達新台幣1152億之譜。一開始時海軍總部軍法處僅簡單判定死者為自殺,隨著家屬抗議以及媒體注意後,因死亡過程充滿各種疑問,以及在死亡後陸續牽連出許多當時中華民國政府的採購問題與弊端。

【延伸閱讀】

陳世偉‧1993年7月

【案情簡述】
當兵時逾假未歸由其父帶回部隊報到,被送到國軍綠島勵德訓練班管訓。管訓期間受到憲兵虐待。被送到勵德班的醫務室,因昏迷不醒,瞳孔放大,幾無呼吸,轉至馬偕醫院時手上還帶著手銬。主治大夫發現外傷雖不明顯,但全身瘀血;電腦斷層掃描顯示頭骨雖沒破裂,但腦內卻大量出血,都是被外軟內硬的東西重擊所致。急救後不治身亡。陳世偉死後,台北市西區憲兵隊竟然還要「抓死人逃兵」。陳世偉已死,結果憲兵竟將其叔父陳正富抓走。立法委員趙少康和郁慕明提出緊急質詢。國防部長孫震在國會與媒體的雙重壓力下,只得率憲兵司令曹文生親赴陳家當面致歉與慰問。

【延伸閱讀】

隋覺先‧1990年7月

【案情簡述】
被關禁閉,並被送入陸軍明德班管訓,次日暴斃。法醫楊日松驗屍後確定為他殺。 調查後發現隋覺先遭五憲兵虐待,被要求站在水盆裡,然後被兩萬伏特的電擊棒電擊,彈起後摔落地面死亡。

【延伸閱讀】

陳柏忠‧1983年8月

【案情簡述】
在台北縣瑞芳南雅暗哨值勤時落海失蹤,家屬到營區附近找尋打探消息,被軍方都派人尾隨。事發後23天,有6個自稱是連上弟兄的人到家屬家中拿走陳柏忠所有照片,說要幫助家屬。而後就消失。

【延伸閱讀】

馮偉仁‧1977年8月

【案情簡述】
入伍服役新兵訓練第12日,父親收到軍中電報指馮偉仁逃亡。家屬趕至軍營不得其門而入,在附近尋山撈河依舊無法找到人。尋山過程中有不知名阿兵哥表示「殺去餵豬」後離開。三年後軍方改口表示是「因公差餵豬,但愛美颱風來襲而失蹤」,給予的死亡原因是「颱風吹失」。

【延伸閱讀】

陸有京‧1970年9月

【案情簡述】
疑似受不了不當管教,逃兵躲藏至國泰航空飛機,低溫缺氧凍死於飛機鼻輪中。因當時的政治背景,國民政府擔心日本將屍體送回中國大陸作為政治宣傳,最後軍方以「因公殉職」,比照國葬辦理,從日本將遺體領回。家屬表示陸有京遺體「頭髮被剃光、眉毛剃光、背部及腿部都是被水管抽打傷痕累累的痕跡」

【延伸閱讀】